社评：朝鲜弃核与开放，有中国帮助就不危险

abc

社评：朝鲜弃核与开放，有中国帮助就不危险

       朝鲜半岛局势的危机在加深，出现突变的可能性在增加。平壤政权处在整个局势的风暴眼中，风险最大。而如何走出当前的困境，是它的严峻挑战。

　　朝鲜发展核武器的首要目的是维护政权安全，平壤最希望能把这条路走通，美韩最终被迫承认其拥核的合法性，并且接受它的核威慑，彻底改变对它的态度。朝鲜希望未来的美朝关系是完全平等的关系，它在世界上也被看成有核的强国，核武器支撑起它的绝对独立自主，甚至允许它有一些任性。它甚至设想一些国家会“赎买”它的核威慑，核武器为它换来经济发展的大量机会。

　　然而20多年的现实已经证明，这条路走不通。再撑一撑，多搞两次核试验，多试射几次中远程导弹，也没有用。华盛顿不会因此而惧怕平壤，朝鲜再搞新的出格核导试验，美国对朝动武的可能性将急剧增加。届时平壤政权的生存恐成问题。

　　平壤把核导活动停下来，这一时刻的到来将不可避免。朝鲜以它微弱的国力与安理会长期对抗，这不能不说是乌托邦。即使不受到美国的军事攻击，长期的制裁也决非朝鲜所能承受得了。朝鲜现在已差不多是全世界最孤立的国家，它已几乎处于被“全面封锁”的状态，现代国家不可能以这种方式生存下去。

　　朝鲜与外部世界和解是注定要发生的，它应当争取迈这一步的主动。接受大国对朝鲜产生一定影响将是后者对外开放的一部分，平壤政权需要有能力在重新融入国际社会的条件下维系国家的稳定。

　　平壤可能以为原子弹和洲际弹道导弹是确保国家和政权安全的万能钥匙，其实这是误解。没有一个国家和政权是绝对安全的，安全永远是临时状态，它需要不断获得，而无法一劳永逸地固化、占有。

　　朝鲜的国家政治现状使其难下弃核及对外开放的决心，因为它对美韩开放之后，将面临政治渗透甚至颠覆的巨大风险。即使朝鲜同美国建立起紧密的战略关系，这一危险仍难消除。美国打掉没有核武器的萨达姆政权，之后“阿拉伯之春”断送了穆巴拉克政权和卡扎菲政权，这些大概都让平壤印象深刻。

　　然而朝鲜开放有风险，走锁国之路更加没有希望。为了规避开放的风险，平壤有必要重新进行大的战略规划，寻找可靠的政治盟友和保护伞，帮助自己实现软着陆。

　　中朝曾经是血盟关系，后来因为种种原因，特别是围绕核问题的严重分歧，平壤对北京产生了战略疑虑。重新审视中朝关系对朝鲜的重要意义，或许是平壤摆脱困境的关键所在。

　　中国如今已经是世界第二大经济体，比近代以来的任何时候都更有力量。在中朝重新建立起坚定战略共识的情况下，中国有能力向朝鲜提供安全保障，也有能力向朝方振兴经济提供支持和帮助。

　　由于朝鲜紧邻中国，中朝发展友好合作关系还能缓解朝鲜对外开放之后必将出现的意识形态冲击。中国不存在颠覆朝鲜政权的建制派力量，也不会允许民间开展那样的活动，因此中国会成为朝鲜对外开放条件下国家政治稳定的“大后方”。

　　中国奉行不干涉他国内政的政策，走坚定的中朝友好之路，不会让平壤失去独立自主。只要平壤对独立自主的认识与国际上的这一认识是一致的，依靠中国走出核武困境并进而成为正常国家的前景就十分光明。

　　半岛无核化是中国的坚定立场，北京不会对平壤继续从事核导活动予以忍耐，这一点中美的共识越来越多。然而不同的是，北京坚持和平解决这一问题，不威胁平壤政权的生存，但是华盛顿却可能采取动武的极端手段。朝鲜及时听从中国的规劝宣布暂停核活动，逐渐迈向弃核，中国对保障朝鲜国家和政权弃核之后的安全发挥积极作用，这是平壤的最佳选择。

　　平壤早一天做这一选择，会早一天发现天空海阔。中国政府和中国主流社会都愿意尊重友好的朝鲜，与它共筑鸭绿江两岸的美好未来。